Hjem > . > ST 4/13: Tallbruk i Innlandet

ST 4/13: Tallbruk i Innlandet

Publiseringspoeng kan brukes til så mangt.

De tre høyskolene i Innlandet (Hedmark, Lillehammer, Gjøvik) klarte ikke å bli enige om en felles universitetssatsing. Debatten fortsetter på andre fronter.

Rektor ved Høgskolen i Hedmark er sikker i sin sak. HiHM er Best i Innlandet

  • I prosessen rundt forsøket på å etablere et felles universitet med høgskolene i Gjøvik og Lillehammer ble Høgskolen i Hedmark kritisert for ikke å ha høy nok vitenskapelig kvalitet og faglighet.
  • Senest før påske ble denne kritikken gjentatt i en kronikk fra rektor ved Høgskolen i Lillehammer.
  • -Vi har tatt den kritikken med knusende ro, rett og slett fordi vi vet at den har vært urimelig.

Hun var svært fornøyd med tallene fra 2012:

  • Høgskolen i Hedmark har i 2012 økt sin vitenskapelige produksjon med 38 prosent, og er dermed den høgskolen i Innlandet som har produsert flest vitenskapelige publikasjonspoeng.
  • Vi har virkelig tatt steget opp i elitedivisjonen blant høgskoler også på dette området, sier rektor Lise Iversen Kulbrandstad.
  • Fra vårt utgangspunkt som en høgskole med mange profesjonsstudier som tradisjonelt sett ikke har hatt like stort fokus på forskning, har vi utviklet oss til å bli en av de store.
  • Samtidig har vi passert Høgskolen i Lillehammer i antall publikasjonspoeng og er dermed best i Innlandet. 

Men hun møter statistisk motstand fra Gjøvik. Det er biblioteksjef (og statistikkvenn) Klaus Jøran Tollan som svarer, med fynd og klem:

  • La meg begynne med en opplagt feil/kortslutning.
  • I og med at HIHM har flest publikasjonspoeng av høgskolene i Innlandet, konkluderer Iversen Kulbrandstad friskt og freidig med at HIHM er ”best i Innlandet”.
  • Man trenger ikke å være veldig begavet, utdannet eller bevandret i statistikk for å skjønne at det er forskjell på best og størst.

Skillet mellom statistiske variable og statistiske indikatorer er viktig. Kulbrandstad teller publiseringspoeng, som er en variabel, mens Tollan sammenlikner publiseringspoeng pr. årsverk, som er en indikator:

  •  Deler vi publikasjonspoeng på årsverkene i UF-stillinger får vi disse resultatene: HIHM: 0,51. HIG: 0,61. HIL: 0,75.
  • For de fleste – men altså ikke for rektoren ved HIHM – ser det unektelig ut som om HIHM kommer dårligst ut når det gjelder publikasjonspoeng blant innlandshøgskolene.
  • Særlig HIL, men også HIG, gjør det bedre enn HIHM når man tar høyde for størrelsen på institusjonene. 

Hvem har rett?

Det er ingen uenighet om tallene. Debatten gjelder operasjonaliseringen av begreper knyttet til kvalitet.  Hvordan skal ord som god-bedre-best knyttes til statistiske mål for publisering?

I dette tilfellet holder jeg en knapp på Klaus Jøran. Men jeg føyer til at tellekantregimet i seg selv har store problemer. Det er imidlertid en større og dypere diskusjon.

Ressurser

Kategorier:.
  1. Ingen kommentarer så langt.
  1. 2013-05-04, kl. 17:11

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: